Dla wszystkich mieszkańców Andrzejewa i okolic

rita

Martwi mnie pewna niestaranność przy uchwalaniu Funduszu Sołeckiego na 2013 rok.
Podam przykład mojej wsi Przeździecko-Grzymki. W dwóch dokumentach tj. w Uchwale Nr XXIV/135/2012 Rady Gminy Andrzejewo z dnia 18 grudnia 2012 r. w sprawie uchwały budżetowej gminy Andrzejewo na rok 2013, w załączniku nr8,
jak i w gazetce gminnej [link widoczny dla zalogowanych] pojawia się informacja że nasze sołectwo zamierza przeznaczyć kwotę 8298,94pln na zakup punktu skupu mleka.
Czyż prawdą jest że wspomiany budynek został już zakupiony w roku 2012 przez pierwotnego właściciela? Dlaczego nikt z decydentów nie wniósł odrobiny wysiłku aby zweryfikować tę informację i nie podjęto żadnej dyskusji z mieszkańcami aby wspólnie ustalić właściwe przeznaczenie tych środków?

Jeżeli nikt nie zareaguje na ten bałagan to wieś straci swój fundusz, a wójt po cichutku wykorzysta te środki na swój sposób.

Memento Mori

leon-18

święta prawda ,a i ino są jeszczę trzej mędrcy którzy są w w tzw... trójce i oni się powinni czuć do łodpowiedzialności ...............

antek

Bo wy nie wiecie chyba jat to się odbywa taki człowiek we wsi jak sołtys tworzy liste a na niej podpisują się jego zodina i rodziny kilu kolegów i czesto do funduszu sołeckim dla całej wioski decyduje trzy cztery gospodarstwa a później takie kwiatki.

rita

Dlatego piszę o niestaranności wójta. Jako osoba na stanowisku,
pobierająca wynagrodzenie, wielokrotnie wykształcona powinien dołożyć staranności przy sposobie wydatkowania środków publicznych.
Grosz publiczny, czyt. nasze podatki powinien być traktowany szczególnie.
Wójt jest odpowiedzialny za stworzenie procedur wewnętrznych aby mieć pewność iż pozycje w budżecie są wydatkowane zgodnie z ustawą o finansach publicznych (tzn nie wyciekają przez palce) oraz są odpowiednio przedyskutowane z mieszkańcami i radnymi (w sposób demokratyczny).
Wstyd kiedy osoba publiczna odpowiedzialna za finanse gminy ustala budżet ze skarbnikiem i przewodniczącym rady. Dość już traktowania z góry radnych, sołtysów i mieszkańców. Wójt to funkcja wykonawcza i służba mieszkańcom, którzy obdarzyli go wyjątkowym zaufaniem.
Nigdy nie wolno o tym zapominać jak dużo pracy i bezinteresownego zaangażowania zostało włożone aby Andrzejewo odzyskał wolność, demokrację oraz poszanowanie praw człowieka.

W związku z zaistniałymi zmianami należy wesprzeć tych którzy nie potrafili sobie poradzić z nową sytuacją. Naprawdę warto być na zebraniach sołeckich i przyjrzeć się jak wygląda dialog z mieszkańcami. Naprawdę warto otwarcie pochwalić tych, którzy rozumieją funkcję społeczną jaką jest sołtys czy radny.

Ciekawa jestem czy w zaistniałej sytuacji wójt skoryguje swoje niedopatrzenie czy nadal będzie udawał że nic nie widzi i wybierze święty spokój za ok 8000pln miesięcznie?

tina6666

Poprostu wójt sie nie sprawdził

rita

Prawdziwego Wójta sprawdza się nie po tym jak zaczyna, ale po tym jak kończy. Pozostało jeszcze 2 lata i dużo może się do tego czasu wydarzyć.

energetyk

Memento Mori

Andrzejewo Pan Skłodowski.
[link widoczny dla zalogowanych]
14400 za 2011

Ostrów Mazowiecka Pan Jabłonka
[link widoczny dla zalogowanych]
12756 za 2011

Zaręby Kościelne Pan Nowacki
[link widoczny dla zalogowanych]
8250 za 2011

Wąsewo Pan Gałązka
[link widoczny dla zalogowanych]
7680 za 2011

Szulborze Wielkie Pani Niemira
[link widoczny dla zalogowanych]
4800 za 2011

Tak wygląda przychód przewodniczących rady gminnej w naszym powiecie. Czas najwyższy zrobić porządek i u nas. Przecież funkcja ta jest w pełni społeczna i nikt nie neguje, że winna być opłacana negować natomiast należy dysproporcję pomiędzy poszczególnymi gminami o ile pan Skłodowski nie godzi się na niższą gażę niech zrezygnuje na pewno znajdzie się chętny/a za mniejsze wynagrodzenie, 700 na miesiąc to moim zdaniem godne wynagrodzenie dla przewodniczącego gminy Andrzejewo. Co sądzicie o tym pomyśle?

rita

Moim zdaniem Przewodniczący powinien być rozliczany ze swojej pracy.
Jeżeli osoba piastująca taką funkcję ograniczy się do pokątnych rozmów z wójtem i skarbnikiem to według mnie powinien to robić za darmo.
Jeżeli natomiast będzie to osoba działająca prężnie w interesie mieszkańców, będzie aktywnie spotykać się z radnymi, będzie aktywnie korzystać z praw i obowiązków przewidzianych w stosownych przepisach to może pozostać przy aktualnym wynagrodzeniu.

Już wielokrotnie powtarzałam, że Rada gminy to organ uchwałodawczy. Dlatego każdy radny powinien składać oficjalne wnioski do przewodniczącego, wnioski powinny być przedyskutowane i wspólnie, piętnastu radnych podejmuje decyzje i ustala budżet.
Wójt jako organ wykonawczy stoi na straży finansów, tj wydatkuje je zgodnie z ustaleniami rady. Dodatkowo przeprowadza kontrole wewnętrzne i reaguje natychmiast na ewentualne nadużycia. Skarbnik natomiast jest pracownikiem urzędu powinien zajmować się księgowością, ewentualnie, na wniosek służyć konsultacją.
A w Andrzejewie, nie wiem czy z niewiedzy, czy z lenistwa wszystko zostało postawione na głowie.
Dlaczego? Myślę że nawet wójt bał by się udzielić odpowiedzi.

antek

tina6666

Akto mu to pesyjkie uchwalił

rita

Fiona999

Karmazyn

rita

Neutralny

Pani rito miałaś swoje "5 minut" w gminie i co zrobiłas???, zorganizowałas audtyt, który kosztował 30 tyś zł i tak naprawdę nie pokazał rażacych nieprawidłowości tak jak oczekiwałaś, narobiłaś tylko zamętu i bałaganu, pobrałas sutą pensyjke przez kilka miesięcy i jak nie doszło do porozumienia co to twoich dalszych uposażeń to się zwinełas hehe, a teraz krytykujesz wójta i resztę zapominając ze ty też nic nie robiłaś charytatywnie

Życzliwy

Krzyczeć dużo każdy może,
gdy mu z butów wystaje zboże.
Wszystkim nigdy nie dogodzi,
bo komuś zawsze żal, że drugiemu lepiej się powodzi.
Żeby kogoś krytykować,
trzeba coś sobą reprezentować.
Pani RITA myśli,
że niezła z niej czikita.
Jednak gdy sama w Gminie rządziła,
to niestety sobie nie radziła.
Postrachem dla ludzi tylko była,
ale autorytetem się nie cieszyła...

tina6666